Hauptinhalt

Forschungsschwerpunkte

o   Soziologische Theorie und Sozialphilosophie

o   Gewalt und (Bürger-)Krieg

o   Post-anthropozentrische Soziologie und Anthropozän

o   Historische Soziologie

o   Ideengeschichte/Ideen- und Intellektuellensoziologie

o   Moderne-Theorien

Habilitationsprojekt

Eine historisch-ökologische Theorie des Krieges

Eine ökologische Theorie des Krieges reagiert einerseits auf eine theoretische Leerstelle, andererseits auf veränderte Wirklichkeiten. Theoretisch zeichnet sich ab, dass soziologische Theorie auch nach dem letzten großen Paradigmenwechsel, der sich mit der Etablierung post-anthropozentrischer Theorien im Kontext der Diskussionen um das Anthropozän vollzogen hat, Gefahr läuft, die Themen Krieg und Gewalt zu vernachlässigen. Dies ist umso verwunderlicher, als diese Theorien Modernisierungsvorstellungen gerade nicht teilen, die – so die gängige soziologiegeschichtliche Erklärung – zu einer Verdrängung von Gewalt in der Disziplin führten. Aber auch die Wirklichkeit drängt die Soziologie dazu, andere Perspektiven auf Gewalt und Krieg einzunehmen: Angriffe auf Energieinfrastruktur, der Einsatz von maroden Tankern, die mit der Verschmutzung von Küsten und Meeren drohen, die Besetzung von Atomkraftwerken, die Verbreitung von Desinformationen – all dies legt nahe, bei der theoretischen Betrachtung von Kriegen menschliche und nicht-menschliche Akteure gleichermaßen zu berücksichtigen. Ziel des Habilitationsprojektes ist es, einen anderen Blick auf das Phänomen Krieg zu gewinnen, indem er als ein ökologisches Geschehen, also ein Vorgang der Veränderung und Gestaltung von Umwelten, verstanden wird. Auf die Zunahme hybrider Kriegsführung reagiert das Forschungsprojekt also mit einer ökologischen Theorie des Krieges.

Das Projekt, das auf die Ausarbeitung einer Monografie zielt, will auf theoretischer Ebene Akteur-Netzwerk-Theorie mit einer historisch-soziologischen Perspektive verbinden. Dafür wird insbesondere auf Bruno Latours mehr-als-menschliche Sozialtheorie und neomaterialistische Fortführungen von Foucaults Regierungsbegriff zurückgegriffen. Krieg kann so als ein Vorgang theoretisiert werden, bei dem Räume durch Anordnung von menschlichen und nicht-menschlichen Akteuren mit je eigener Wirkmacht und Widerständigkeit, möglichst zu Ungunsten des Gegners und zu Gunsten der eigenen Seite gestaltet werden. So eröffnet sich eine – im weiten Sinne – ökologische Perspektive auf Krieg, bei dem Praktiken des Unbelebbar-Machens und des Belebbar-Haltens in einem bestimmten Raum sowie das zugehörige Wissen aufeinandertreffen. In einer Reihe von Fallstudien sollen diese theoretischen Überlegungen historisch perspektiviert werden. Diese Fallstudien widmen sich einzelnen Ausschnitten oder Aktanten aus (früh)modernem Kriegsgeschehen. Untersucht werden unter anderem die Versorgung von Pferden im 17. und 18. Jahrhundert, die Rolle der Artillerie in den Napoleonischen Kriegen, der Einsatz des Maschinengewehrs in den deutschen Kolonialkriegen, der Schützengraben an der Westfront des Ersten Weltkriegs, der Einsatz von chemischen Entlaubungsmitteln im Vietnamkrieg oder die brennenden Ölfelder des Irakkriegs. Auf Basis der historischen Fallstudien können anschließend mögliche Tendenzen oder Brüche in der Kriegsführung der Moderne identifiziert werden. Die Arbeit wird mit einem Ausblick auf hybrider Kriegsführung als ökologischer Kriegsführung schließen.

Habilitation treatise

A Historical-Ecological Theory of War

A historical-ecological theory of war responds, on the one hand, to a theoretical void and, on the other hand, to changed realities. Theoretically, it becomes increasingly clear that even after the last major paradigm shift–the emergence of post-anthropocentric theories, which gained further importance in the discussion about Anthropocene–, the risk of neglecting the topics of war is high once again. This is all the more surprising given that these theories do not share the idea of modernization, which—according to the common explanation—led to the suppression of war in sociological theory. But reality of hybrid warfare also forces sociology to take different perspectives on war: destruction on energy infrastructure, the use of dilapidated tankers that threaten to pollute the sea, the occupation of nuclear power plants, the spread of disinformation—all of this suggests that human and non-human actors should be given equal consideration in the theoretical analysis of wars. The project aims to provide a new perspective on war in monographic form by viewing it as an ecological event–a process about shaping environments. The project thus responds to the increase in hybrid warfare with an ecological theory of war.

On a theoretical level the project aims to combine Actor-Network-Theory with a historical-sociological perspective. To this end, it draws on Bruno Latour's more-than-human social theory and neo-materialist continuations of Foucault's concept of governmentality. Thus, war can be theorized as a process in which spaces are shaped by the arrangement of human and non-human actors, each with their own power and resistance, with the aim of disadvantaging the opponent and advancing the own side. This provides a ecological perspective on war, which highlights practices of making inanimate and keeping animate in a given space, as well as the associated strategic and tactical knowledge. These considerations will be placed in a historical perspective through a series of case studies. These case studies focus on specific aspects or actants of (early) modern warfare. They will examine various topics, including the supply of warhorses in the 17th and 18th centuries, the role of artillery in the Napoleonic Wars, the use of machine guns in the German colonial wars, the trenches on the Western Front during the First World War, the use of chemical defoliants in the Vietnam War, and the burning oil fields of the Iraq War. Based on the case studies, possible trends or changes in modern warfare can be identified. The thesis will conclude with an outlook on hybrid warfare as a kind of ecological warfare.