Direkt zum Inhalt
 
 
Bannergrafik (Konfliktforschung)
 
  Startseite  
 
Sie sind hier:» Universität » Zentrum für Konfliktforschung » Veranstaltungen/Tagungen » Zentrumstage/On Collective Violence
  • Print this page
  • create PDF file

Plakat Zentrumstage
Zentrumstage

 

On Collective Violence. Actions, Roles, Perceptions (2016)


On the 20.-22.10.2016 the conference "On Collective Violence. Actions, Roles, Perceptions" will be organized by the Center for Conflict Studies.

This conference will attempt to untangle the definitional web of actors such as perpetrators, victims, bystanders, rescuers, witnesses and so on who act within the context of collective violence, looking conceptually and empirically at who these people are, what roles they take on and what actions they engage in. The conference will capture the relevance of various ‘grey zones’ conceptually and empirically, thus forwarding our understanding of the many types of actors and actions. At the same time the conference will discuss the actors’ own constructions of the parts they play as well as the social and political discourses that qualify or disqualify, legitimise or delegitimize actors and/or their actions.

__________________________________________________

Further Information:

- Programme

- Registration

- Travel & Accommodation

 

Travel & Accommodation

Venue: the conference will take place in the historical Town Hall at the Market Square in the centre of town. Click here to view a map.

Airport: the closest airport is Frankfurt (FRA), an easy to reach hub in Europe.

Train: trains run frequently from Frankfurt Central Station or other German cities to Marburg (Lahn), the journey takes about 1h. Please visit the Deutsche Bahn English website for more information.

For further information click here.

Accommodation: for an overview click here.

Childcare

Please note that childcare is offered to registered conference participants. The children will be looked after by highly professional Kindergarten teachers, employed by the University of Marburg. For registration write to: violence@staff.uni-marburg.de

Organising Committee

Kristine Avram, Melanie Hartmann, Philipp Schultheiß, Timothy Williams

Contact: violence@staff.uni-marburg.de


Call for Papers

Find the Call for Papers here.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

 Autorität(en) im Konflikt (2014)

 

Bild Zentrumstage 2014

Die Zentrumstage 2014 wurden vom 29. bis zum 31. Oktober 2014 in Marburg vom Zentrum für Konfliktforschung veranstaltet.

Autorität basiert auf der Anerkennung derjenigen, die den Deutungen oder Anordnungen einer Institution, von Akteuren oder Personen folgen. Max Weber hat Autorität bekanntlich auf den Legitimitätsglauben zurückgeführt, der auf unterschiedlichen Grundlagen beruhen kann, bspw. auf Traditionen, auf der Zuschreibung von Charisma oder auf Verfahren und universalistischen Normen. Wem Autorität zugeschrieben wird, der muss seine Entscheidungen oder Interpretationen in der Regel nicht weiter begründen, sondern kann daraufvertrauen, dass sie von anderen geteilt oder akzeptiert werden. Insofern erzeugt Autorität Macht, also die Fähigkeit, eigene Interessen durchsetzen können.

In politischen und gesellschaftlichen Konflikten spielt Autorität verschiedene Rollen. Sie kann dazu beitragen, Konflikte zu beenden oder zu verhindern, weil Konfliktparteien eine dritte Instanz als Autorität anerkennen, die über den Konflikt letztlich entscheidet. Dabei kann es sich bspw. um rechtliche Institutionen handeln, aber auch um Persönlichkeiten wie Könige oder Älteste oder internationale Organisationen. Anderseits kann Autorität für die Beendigung von (bewaffneten) Konflikten auch hinderlich sein. Dies zeigt sich etwa in Fällen, in denen Führer bewaffneter Gruppen Friedensprozesse behindern, weil sie einen Verlust ihrer Autorität fürchten.

Des Weiteren kann Autorität in Konflikten aber auch herausgefordert werden, etwa dadurch, dass ihre Legitimität bestritten wird. Dies ist etwa in Anti-­Regime­‐Kriegen der Fall, aber auch in Massenprotesten gegen Regierungen oder nicht‐staatliche Institutionen wie Kirchen. Solche Konflikte zeigen zugleich auch die begrenzte Reichweite von Autorität an, die zwar unter Umständen auf internationalen Normen oder einer staatlichen Ordnung basieren mögen, aber in lokalen Lebenswelten auf konkurrierende Autoritäten treffen.

Und schließlich können Autoritäten aus Konflikten unter Umständen auch gestärkt hervorgehen, sofern sie bspw. in der Lage sind, die Herausforderer oder Konkurrenten als Bedrohung darzustellen, vor denen eine Bevölkerung geschützt werden muss.

All dies verweist auf die Frage, unter welchen Bedingungen Akteure und Institutionen in Konflikten Autorität gewinnen oder verlieren und aufgrund welcher Eigenschaften (Wissen, Geschlecht, sozio­‐ökonomischer Status, Repräsentation) Autorität zugeschrieben wird.

Auf der Tagung wurden diese unterschiedlichen Facetten des Verhältnisses von Autorität und Konflikt diskutiert. Wir wollten uns dabei aus empirischer und theoretischer Perspektive besonders – aber nicht ausschließlich – mit folgenden Fragen beschäftigen:

  • Welche Rolle spielt Autorität in Nachkriegsgesellschaften und Transitional Justice?
  • ‚Contested Authority’: Unter welchen Bedingungen entstehen Proteste gegen politische und religiöse Autoritäten und inwiefern werden Gegen-­‐Autoritäten
    ins Spiel gebracht?
  • Wie wird Autorität sprachlich und diskursiv in Verhandlungen hergestellt? Welche Rolle spielt Autorität für Friedensverhandlungen und in Mediationsansätzen?
  • In welchem Verhältnis stehen Demokratie und Autorität? Benötigt Demokratie Autorität? Beruhen demokratische Institutionen letztlich auf einer Autorität, die in  demokratischen Verfahren hervorgebracht werden kann? Oder höhlt Autorität -­ etwa in Form von Expertenautorität – Demokratie aus? Begünstigt Autorität autoritäres Verhalten?
  • Welche Bedeutung hat Autorität für die Entstehung und Beendigung bewaffneter Konflikte? Und worauf beruht die Zuschreibung von Autorität bei Anführern bewaffneter Gruppen?
  • Wie erlangen Akteure (bspw. NGOs und Internationale Organisationen) Autorität in Konflikten, vor allem in Bezug auf die Vermittlung von Wissen über Konflikte?
  • Welche Rolle spielt Gender für politische Führerschaft und die Zuschreibung von Autorität?

Das Programm können Sie hier ansehen und herunterladen.

Die Abstracts zu den einzelnen Vorträgen können Sie hier ansehen und herunterladen.

_______________________________________________________________________________________

The Constitution of Peace: Current Debates and Future Perspectives (2012)

 

Poster ZT 2012

On the 11.-13.10.2012 the conference "The Constitution of Peace: Curren Debates and Future Perspectives" was organized by the Center for Conflict Studies.

It has become a commonplace in academic scholarship to regard peace as an ontologically suspicious concept, as troubling in its own way as war, to use Jean Bethke Elshtain’s words. It is thus surprising that despite recent scholarship the term still remains largely under-studied and under-theorised. If we follow contemporary criticism regarding the prevailing conceptualisation of peace—that it is firmly embedded in liberal thought, for example—the question arises whether it is possible to consider alternative ways of thinking peace. Moreover, since practises of building peace have come under severe criticism from both an empirical and a conceptual perspective, it is time to consider new approaches. The conference seeks to push the debate forward by proposing and discussing alternative ways of understanding peace. This may take conceptual and/or empirical forms.

The objective of the conference is therefore twofold:

First, it seeks to review current criticism of the prevailing conceptionalisation of peace and to envisage alternative forms which respond to these critiques. Inter alia, the conference seeks to analyse the liberal peace paradigm from various perspectives including post-structuralism, feminism and post-colonialism.

Second, from an empirical perspective, it aims at investigating current peace-building practises to highlight their strengths and weaknesses regarding the conceptualisation and implementation of peace (building) programmes, and the relationship between global peace-builders and local people affected by violence (and peace) among other perspectives.

The paper presented address the following questions and related issues:

  • How can peace be conceptualized differently? Can violence be transformed into forms of peace that go beyond the prevailing paradigm of liberal peace?
  • Do critical approaches such as post-structuralism, feminist or post-colonial perspectives offer new and relevant insights?
  • As peace-building is often approached via external intervention, what role do people affected by violence and peace play in peace building initiatives and how do external agents interact with them?
  • Are there locally situated definitions of peace that may extend – or contradict – notions of peace introduced from the outside?
  • How do common mechanisms of peace building programmes, such as state-building, democratization, security-sector reform, etc., foster or impede peace processes?
  • What are the lessons learned in peace building practice, and what do we acquire from this with regard to theory building and new practical approaches?
  • How can we conduct research into peace building and what methodological challenges need to be considered?

For a confernce report published by Annika Henrizi in German in the journal Wissenschaft & Frieden see here.

The programme is available here.

Organisers: Susanne Buckley-Zistel, Annika Henrizi, Anne Lang, Julia Viebach, Robert Nagel

_______________________________________________________________________________________

Transitional Justice: Local Conflicts, Global Norms (2010)

 

Poster Zenturmstage 2010

On the 23.-25.03.2010 the conference "Transitional Justice - Local conflicts, Global Norms" was organized by the Center for Conflict Studies.

The concept transitional justice (TJ) is rapidly gaining in significance as a way of dealing with the past of a violent conflict or genocide. It refers to processes and mechanisms of addressing the legacy of past violence in order to promote the transition to peace and security in a divided society. This may include retributive justice in form of punishment through trials and tribunals as well as restorative justice aiming at restoring community relations through e.g. truth commissions or memory work. Given the global reach of the concepts the conference asks how these globally established norms relate to the particularities of local conflicts where they are being applied and what impact they have on peaceful co-existence after extreme violence.

The term transitional justice was first used in the 1990s to describe a time of change which marked the ‘transition’ from a violent to a peaceful society, thereby establishing ties with the wider debate about democratisation and peace building in post-conflict societies. Its special contribution to the debate is that the phase of change is closely linked with the pursuit of justice. TJ is based on the assumption that the transition to peace after violent conflicts or dictatorship requires a clear break from injustices and the amelioration of human rights abuses and war crimes. Hence, it is not only retrospectively aimed at the past but also towards a future of peace. In concrete, the aims of transitional justice can be summarised as: uncovering the truth about crimes, identifying those responsible and holding them accountable, restoring the dignity of the victims, encouraging reconciliation and peaceful coexistence, as well as preventing future conflicts and criminal offenses.

Despite the novelty of the concept the there has been a boom of practical activities and academic discussions over the past years. Against this backdrop we would like to pay particular attention to the normative content of the concept. The objective of our conference is a critical engagement with transitional justice processes, in particular the globalisation of the normative construct of justice in relation to post-conflict peace-building and the local particularities of non-Western societies.

Find the poster and the programme of the conference.

For further Information please contact transitional-justice@staff.uni-marburg.de.

Zuletzt aktualisiert: 11.07.2016 · Tomovic · Beitragende: Judith von Heusinger

 
 
 
Zentrum für Konfliktforschung

Zentrum für Konfliktforschung, Ketzerbach 11, D-35032 Marburg
Tel. +49 6421/28-24444, Fax +49 6421/28-24528, E-Mail: konflikt@staff.uni-marburg.de

URL dieser Seite: http://www.uni-marburg.de/konfliktforschung/veranstaltungen_tagungen/zentrumstage

Impressum | Datenschutz